Le règne du faux: proof of concept
Voici un "proof of concept" de ce que la rhétorique du règne du faux peut faire. Bonne lecture...
By ALAN COWELL
LONDON, July 6 - Prime Minister Tony Blair of Britain, America's closest ally in Iraq, said today that the unconventional weapons cited as a justification for the war against Saddam Hussein might never be found.
It was the closest Mr. Blair has come to acknowledging that his central argument for last year's invasion in the face of widespread public opposition may never be proven true or false.
[...]
"We know Saddam Hussein had weapons of mass destruction, but we know we haven't found them," Mr. Blair said, addressing senior government and opposition legislators at a routine meeting. "I have to accept we have not found them, that we may not find them."
Avant d'admettre que je me suis trompé je vais poser un postulat qui ne repose sur aucune preuve. Un postulat qui contredit ce qui prouve que j'ai tort. Une démarche qui peut sembler stupide si le public a plus de deux neurones. Et pourtant...
Je dis donc que je sais que Saddam a des ADM mais que l'on ne trouvera probablement jamais ces ADM. Si on ne les trouve pas, ce n'est pas parce qu'elles n'existent pas, mais parce que... on ne les trouve pas. Limpide non?
[...]
"I do not believe there was not a threat in relation to weapons of mass destruction," he said.
Je ne les trouverai jamais (logiquement on pourrait en conclure qu'elles n'existent pas ou plus) mais je pense que ces ADM étaient une menace.
Quand on voit la vitesse à laquelle les grandes puissances détruisent leur arsenal dans le cadre d'accords internationaux, on se dit que même pressé par l'attaque imminente, Saddam Hussein n'aurait pas eu le temps (dans un pays désorganisé et soumis au contrôle strict de la Grande Bretagne et des Etats-Unis depuis le conflit du Golfe) de détruire ses stocks d'ADM (s'il y en avait). Pas d'ADM, pas de danger. A quoi rime cette déclaration?
The question of whether Saddam Hussein was, in fact, able to deploy biological, chemical or other unlawful weapons has been a sensitive issue since the government published a statement in September 2002 that some weapons could have been made operational within 45 minutes. But in over one year since the fall of Saddam Hussein's regime, no weapons of mass destruction - WMD - have been discovered. Mr. Blair insisted today, however, "It is very important not to go to the other extreme and say that because we have not found WMD that he was not a threat."
Celle-ci est probablement le clou du spectacle. Il avoue dans sa phrase qu'il se situe sur une position extrême (pas de discussion possible de mon postulat + "the other extreme") et dit qu'il ne faut pas utiliser les arguments adverses qui sont tout aussi peu étoffés. Bienvenue dans un monde surréaliste.
