IIS 4.0, le serveur Web de Microsoft a quelques problèmes mis en lumière par eEye...
| Récapitulatif
des papiers sur le monde étrange des administrateurs réseau et systèmes |
| Récapitulatif
de nos copies d'écran sur ce même monde étrange Cette page n'est plus mise à jour depuis août 2001 |
| Taijiquan style Haking (dot com) |
| Sasak style Haking (dot com) |
| Le Match Kitetoa versus Ugly Discoursmarketing |
| It's a funky job. But Kitetoa's digital clone does it... |
| Do you know info-hack Kung-Fu? |
| La hotte du Kitetopapanoël |
| Ze Mega
Kite-Teuf! La fête de l'été de Kitetoa... Les sites les plus nazes de l'été 2000 |
| La
Loi de 78 impose aux entreprises de protéger les bases de données qu'elles constituent... |
eEye est une société de sécurité informatique (une vraie) liée aux technologies Internet. Elle a la particularité d'employer un ami. Nous attendions donc depuis quelques temps la publication officielle d'un bug très impressionnant en raison de ses conséquences possibles. C'est chose faite. Il semble que n'importe quel apprenti pirate du dimanche puisse en quelques instants prendre la main sur la grande majorité des serveurs (90%) IIS 4.0 en service aujourd'hui. Nous vous laissons découvrir les aspects techniques de cette "exploit" sur le site de eEye.
Update du 21/06/99: Une bonne grosse polémique a été lancée par Microsoft qui reproche à eEye d'avoir publié le bug et les moyens de l'exploiter. Microsoft a été prévenu plus d'une semaine avant la publication et n'a pas souhaité collaborer avec eEye. La firme de Seattle a même rompu le contact après 5 jours d'échanges de mails. eEye qui n'avait jusque là donné aucun indice sur ce bug à quiconque (même pas à nous ; ) ) a préféré prévenir les entreprises plutôt que de voir un jour 90% des serveurs IIS 4.0 être backdoorés. C'est un choix qui les honore. Quant à Microsoft, voici ce que pense Weld Pond de cela (et c'est assez bien dit) sur HNN: "The finger here should not be pointed at eEye who did the honorable thing by alerting the public and posting a real fix before Microsoft, but should instead be pointed at Microsoft for creating bad software, and even worse, concealing the information for up to a week." Le détail des échanges entre eEye et Microsoft se trouve sur le site de eEye.
Notez également cette appréciation du travail des sociétés du secteur du software par Art Money, assistant secretary of Defense for command, control, communications and intelligence: "Vendors are not building quality in. We're finding holes in it.The quality of much of the software that DOD is receiving is so poor" that I am worried about the future of the U.S. software industry. Comme quoi il n'y a pas qu'en France...
Il existe deux moyens de vérifier si un serveur est sujet au bug d'eEye et peut donc, dès lors être contrôlé à distance par n'importe quel script kiddie.
Le premier est totalement inoffensif (un peu comme les petits trucs qui nous ont permis de vérifier les erreurs d'installation sur les serveurs Netscape présentés dans ce dossier). Il s'agit juste d'envoyer une demande au serveur via une URL. S'il répond d'un certaine manière (genre "je ne comprends pas ce que vous me demandez"), vous savez que le serveur est sujet au bug. Marc, qui a fortement contribué à la publication de cette histoire nous a donné de petit truc. Merci à lui.
Le second consiste à utiliser "l'exploit" présente sur le site de eEye. Nous n'avons pas utilisé ce bidule. Premièrement, c'est interdit. Deuxièmement, ça n'aurait aucun intérêt. Troisièmement, nous ne sommes pas assez bons en informatique (les fenêtres DOS nous font peur).
Nous avons quand même posé deux questions à l'ami Marc:
Kitetoa: - Do you think big companies that trusted IIS 4.0 will have time to fix this up before script kiddies go after them?
Marc: - Any large company whom cares about security would have seen our initial post to the many security mailing lists and patched their systems right away. It was not until 2 hours after our advisory that the first exploit was written and release and 6 hours after the advisory we released our exploit. Any company who cares about security should have caught the advisory and started patching their servers ASAP.
- How come sysadmins don't see the information as fast as other persons do? I mean there are still lots of servers exposed...
- There definatly are many servers open to attack. There are to many administrators out there who are not involved enough in security. Every company should have at least one employee or a partner company that is involved in security to watch their networks and keep in touch with the security community for the latest holes and security papers.
Nous ne pouvions pas vous livrer ces informations sans dresser une petite liste de serveurs qui, théoriquement, répondent présent deux jours après la publication de cette affaire par eEye.
Note de Kitetoa le 15/07/99: Ce papier a été publié le 17/06/99
Nous sommes retournés faire un tour sur les serveurs listés lors de la publication de ce papier. Notez que Nous avions prévenu les webmestres de ces serveurs... Bah...
| www.afb.fr | Réparé au 14/07/99 |
| www.gillette.com | Non |
| www.travail.gouv.fr | Non |
| www.interieur.gouv.fr | Non |
| www.lefigaro.fr | Réparé au 14/07/99 |
| www.telerama.fr | Non |
| www.decathlon.com | Non |