[ Page d'accueil | Sommaire | Recherche | Nouveau | Répondre | Suivant | Précédent | Remonter ]
De: multiuser
Date: 02 Jul 2001
Time: 12:55:24
Remote Name: 134.158.92.51
Contrairement a ce que tu dis, le fait de faire un papier sur les fuites de l'intranet d'un magasin de fringue n'est pas , mais pas du tout, sans interet. Que tu sois plus sensible aux problemes bancaires, soit. Mais sache qu'il existe des gens, autour de toi peut etre meme, qui ne savent pas faire la difference entre SSL 40 et SSL 128, mais qui savent tres tres bien ce qu'une variation de CA implique. Et comment l'utiliser. Que Kitetetoa ait epingle un marchand de fringues precis, on s'en fout. Ils n'ont jamais pretendu faire un bilan exhaustif de tous les sites defaillants. Ils mettent en lumiere un probleme precis sur un cas precis, qui permet aux lecteurs tels que moi d'extrapoler sur une generalite, et de se l'approprier pour un usage personnel. Le CA de Morgan, c'est dans la meme lignee que les fiches clienteles de Bull. La valeur de ce type d'info peut etre derisoire pour toi, elles sont bien plus vitales pour le patron de ces boites que le viol de la loi Informatiques et liberte. Car ces info, ce sont les trippes et le sang d'entreprises vivantes, qui aimeraient faire au mieux, avec le meilleur de la technologie, qui tatonnent, et ne se rendent pas tout de suite compte qu'elle ont mis un smoking dont le fondement du pantalon n'existe pas. Alors si Bull les fait ricanner, Morgan, ca leur fout la trouille . Parceque Morgan, c'est eux, c'est moi, c'est la boite a taille humaine.
Alors oui, selon moi, Morgan a autant ou plus d'interet qu'Atos et BNP, en matiere d'exemple.