[ Page d'accueil | Sommaire | Recherche | Nouveau | Répondre | Suivant | Précédent | Remonter ]
De: Guillaume
Date: 30 May 2001
Time: 06:48:46
Remote Name: 195.115.63.48
Il y a dans votre sympathique appel à soutenir Transfert un petit quelquechose qui m'interpelle quelque part comme disait l'autre dont j'ai z'oublié le nom...
Vous définissez une catégorie de publication : "Les titres de presse libres (rédaction libre, non inféodée à la pub et au marketing)" catégorie dans laquelle "il y a un titre que nous avons soutenu depuis le premier numéro: Transfert." Un peu plus bas vous expliquez (en partie) : "Aujourd'hui Transfert va mal. Bien entendu cela s'explique parce que le marché de la pub va mal."
Quelle différence faites-vous entre "inféodé" et "dépendant au point de couler sans" ?
Cela me rappelle la redéfinition de la pub par Philippe Val quand Charlie Hebdo qui pisse sur la pub depuis des décennies a fait sa petite promo dans Libé...
Certes, loin de moi l'idée de dire que Transfert est inféodé car dépendant de la pub... Cependant, il existe - au moins - deux titres, et pas des moins prestigieux, de presse libre : le Canard Enchainé et Que Choisr ?
D'où ma remarque : si Transfert coule, n'est-ce pas plutôt une question de qualité d'une publication que j'ai lue de son premier numéro (OK, c'est une habitude chez moi d'acheter tous les n°1, mais bon, onn est là pour parler de vos contradictions, pas des miennes ! :-)) jusqu'à sa première disparition. Et franchement, je n'adhère que moyen moyen tant au site qu'à la nouvelle formule...