Envoyez chier Kitetoa, il en restera toujours quelque chose...
Voici donc dans l'ordre, les reproches que nous avons reçu.
Le premier nous voient tout droit du plus grand journaliste du monde des C0wB0yZ. Il évoque à loisir dans ses mails la déontologie des journalistes à laquelle, selon lui, nous ne nous plions pas... Zut... Un oubli de notre part. Qu'avons nous fait de si grave? Et bien voilà: nous avons écrit un dossier "très bien" sur Zataz mais nous sommes "lâches" parce que nous n'avons pas prévenu L'auteur de www.zataz.com, Damien Bancal, avant de le publier. Arf... On a bien appris notre leçon de journalisme et nous n'avons pas manqué d'envoyer ce texte-ci à Damien Bancal avant publication pour qu'il soit au courant. Vous noterez toutefois qu'il s'agit d'une démarche volontaire de notrte part et visant à faire plaisir à ce lecteur. Car, bien entendu, la Charte des devoirs professionnels des journalistes n'impose pas aux journalistes de prévenir les entreprises ou les personnes visées par un article. Et pourquoi faire relire avant publication? Désolé pour ce rappel déontologique, Ôh grand journaliste du monde des C0wb0yZ...
Mais bon nous allons tenter de réparer nos fautes. Damien, si tu veux on te file quatre pages pour exposer ton point de vue sur tout ça ici-même chez Kitetoa.com. Ecris à cette adresse: webmaster@kitetoa.com. [voici la réponse que nous a adressée Damien Bancal:"Chacun est libre de dire et de penser ce qu'il veut. Kitetoa n'a pas eu entierement tord dans le fait que zataz ne citait pas toujours c sources. Tout le monde fait des erreurs, le jeu c de les reconnaitre et de les corriger".]
La deuxième critique, évoquée dans les premières lignes, est plus étrange. Mais nous allons également tenter d'améliorer ce serveur en en tenant compte. L'auteur dit "donnez-nous de l'info". Selon lui, nous critiquons tellement que cela en devient risible. Il faudrait, pour contrebalancer ces critiques, "donner de l'info" : "soyez adultes et proposez une contrepartie. c'est bien beau de se foutre de la gueule des gens parce que ceci ou cela, mais montrez nous alors. manifestement vous avez des connaissances étendues, faites en nous profiter"...
Cette critique nous permet de redire ce que nous martelons: nous n'avons pas de connaissances informatiques particulières. Mais pour ce qui est de "l'info" et de son "partage", voici ce que nous avons fait ces derniers temps.
Par ailleurs, nous nous sommes bien moqués des administrateurs qui installent leurs serveurs n'importe comment, mais nous avons également proposé une solution gratuitement, comme toujours. Nous pourrions ajouter à cela que toute entreprise qui fait appel à une Société de services informatiques (SSII) ou une "Web agency" (ils trouvent de ces noms maintenant), devrait inclure dans le contrat que l'installation sera auditée par une société de sécurité informatique (pénalités financières en cas de conneries). Mais cela ne suffit pas. Le contractant devrait également stipuler que le résultat de l'audit réalisé par la société de sécurité informatique sera audité à son tour par une autre société de services informatiques dans quelques mois, elle même étant bientôt contrôlée par une autre et ainsi de suite. Je suis sûr que la qualité des installations serait rapidement meilleure.
Voilà. Nous avons été constructifs, pour une fois. Et les consultants vont encore pouvoir piquer quelques idées... Pour pas cher...
Enfin, pour les lecteurs mécontents, rappelons qu'il existe un Forum de discussion sur ce site, vous pouvez y crier vos critiques. Il existe un formulaire de feed-back, et une adresse e-mail en bas de chaque page. Avec ça...